Хочу рассказать вам о скандальном случае, произошедшем в 2018г. Три ученых, американцы Питер Богосян и Джеймс Линдси и англичанка Хелен Плакроуз, провели настоящий издевательский эксперимент над современной наукой. Они хотели показать, что и в современном академическом мире существует определенная предвзятость, связанная с актуальностью тех или иных тем.
На протяжении года они писали абсолютно абсурдные статьи и пытались опубликовать их в уважаемых научных изданиях. Эти статьи касались гендерных и расовых вопросов и других острых социальных тем.
Из 20 подготовленных статей 7 было опубликовано.
Исследователи в каждой своей статье брали какой-нибудь актуальный вопрос, связанный с борьбой с социальной несправедливостью (например, гендерная, расовая или сексуальная дискриминация), однако содержание статей было абсолютно бредовым, хотя оформлено все было правильно, по всем канонам хороших научных статей.
Например, в одной из статей говорилось о том, что собачьи площадки являются местом проявления культуры собачьего изнасилования в самой агрессивной форме. При этом в статье авторы указывали, что ощупывали гениталии у более чем 10000 собак и при этом интересовались сексуальной ориентацией их хозяев.
Другая статья о проблемах современного феминизма была отредактированной версией первой главы книги Mein Kampf Гитлера.
Не думайте, что такое происходит только за рубежом. В 2008г биоинформатик Михаил Гельфанд взял сгенерированный специальной программой случайным образом якобы научный текст, перевел его с помощью машинного перевода и представил статью в «Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов». Статья получила положительный отзыв рецензента и была опубликована под загадочным названием «Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности».
Еще раз напомню: это сгенерированный случайным образом хаотичный, бессмысленный текст.
Так что, проблемы в науке есть и сейчас. Может быть, это связано с низким уровнем рецензирования, а может быть, все дело в отсутствии представлений о научной ценности или в глобальной предвзятости.
Факт остается фактом: лженаука пользуется большим спросом.
Как же отличить науку от лженауки? Читайте тут.